Fremkomsten af cancel culture

Cancel culture er på vej frem, og det kan få alvorlige konsekvenser at handle ud fra eller udtrykke en mening, der afviger fra det, som de fleste anser for politisk korrekt, især for offentlige personer. Dette er en krænkelse af ytringsfriheden og udgør en risiko for samfundet.

Cancel culture er et nyere fænomen, som består i at trække sin støtte til offentlige personer eller virksomheder tilbage som reaktion på en handling, der anses for at være krænkende.

De formodede hensigter med dette fænomen er ofte prisværdige, da det drejer sig om at udrydde skadelige eller kriminelle holdninger.

Konsekvenserne har imidlertid en tendens til at være hensynsløse og forårsage uoprettelig uforholdsmæssig stor skade for de berørte. Det har endda skadet folk, der ikke har begået en forbrydelse, blot fordi de tænker anderledes.

Når det er sagt, udgør cancel culture en fare for samfundet. Det skyldes, at den fremmer intolerance, begrænser ytringsfriheden og bringer integriteten i fare. Nedenstående er der flere detaljer om dette fænomen og nogle løsninger til at forebygge dets negative konsekvenser.

Fremkomsten af fænomenet cancel culture

En af de første forekomster af udtrykket skete i filmen New Jack City fra 1991, hvor en af karaktererne siger: “cancel this f*****, I’ll buy another one.” Det dukker op igen i realityshowet Love & Hip-Hop: New York i 2014, hvor en af karaktererne siger “cancel her” til en anden.

Rommel Piña, leder af journalistkarrieren på Universidad Finis Terrae, udtaler dog, at canceling (annullering) er et fænomen, der har eksisteret længe. Hver generation har kaldt det forskellige ting. For eksempel kaldte folk det for ikke så længe siden for “shunning“.

Cancel culture, som vi kender den i dag, begyndte at vinde popularitet på de sociale netværk i 2017. Især på grund af fremkomsten af #MeToo-bevægelsen, som fordømte seksuelle overgreb og chikane, efter de første beskyldninger mod filmproducenten Harvey Weinstein.

Ifølge Rommel Piña er fænomenet tæt forbundet med sociale netværk, og nogle feministiske bevægelser har gjort det populært. Annullering er således den seneste måde, hvorpå internetbrugere kan protestere mod offentlige personers krænkende eller uacceptable fakta, kommentarer eller handlinger.

I øjeblikket har cancel culture mange fortalere og modstandere. Sidstnævnte gruppe har mindst 150 berømtheder (bl.a. J.K Rowling, forfatteren af den berømte Harry Potter-saga), som underskrev et manifest mod dette fænomen i 2020.

Læs om: Børnemobning: Det kan ramme hvem som helst

Hvordan påvirker cancel culture ytringsfriheden?

Ytringsfrihed er en menneskeret, som afspejles i artikel 19 i verdenserklæringen om menneskerettighederne. Dette indebærer, at alle har ret til at udtrykke deres mening på enhver måde uden forstyrrelser eller indblanding.

I denne henseende krænker cancel culture ytringsfriheden, for så vidt som ytringen af et synspunkt (som anses for uacceptabelt) udløser en række reaktioner, der generer og skader dem, der udtrykker en mening.

Oftest har dette fænomen ført til alvorlige konsekvenser for de berørte, herunder offentlig foragt, dødstrusler og tab af arbejde. I sidstnævnte tilfælde er det almindeligt, at den fornærmede gruppe presser den virksomhed, hvor personen arbejder, til at træffe foranstaltninger. Hvis de ikke gør det, boykotter folk virksomheden.

Disse reaktioner påvirker også ofrenes psykologiske integritet. Det kan føre til langt mere alvorlige resultater, f.eks. selvmord. Derfor opfordres der til at være venligere og mere tolerant på sociale netværk.

Cancel culture giver ud over at begrænse din frihed næring til bekræftelsesbias. Den gør dig mindre rationel, mere intolerant og reaktionær.

Afslutningsvis forårsager det at udskamme, censurere eller håne andre synspunkter som regel de modsatte effekter. Det vil sige, at det får de berørte personer til ikke længere at sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af deres argumenter, men ved deres egen frihed. Dette får folk til yderligere at forsvare deres holdninger og overbevisninger.

Hvad er alternativerne til cancel culture?

Selv om denne kultur har synliggjort kønsbaseret vold, seksuelt misbrug, racisme og andre afvisende ideologier, har den også givet næring til intolerance, vold og snæversynethed.

Generelt bruger dens tilhængere den som et effektivt våben mod visse sociale bevægelser. Det ser dog ud til at svigte sit formål, da det skaber andre problemer, der er lige så alvorlige.

Det er som det typiske tilfælde af at bekæmpe vold med mere vold. Det virker ikke, fordi man ender med at opføre sig ligesom det, man forsøger at udrydde, uanset hvor gode intentioner man har.

Lyt til andre, der har en anden mening end din

Opfordr dem, der fremsætter kommentarer eller foretager handlinger, som er stødende for dig, høfligt til at retfærdiggøre deres holdninger, fremlæg din egen og sæt spørgsmålstegn ved alt. Det vil hjælpe dig med at forstå deres perspektiv og fremme mere velinformerede versioner af dit eget.

Desuden vil I begge få mulighed for at bemærke fejlene i jeres egen diskurs. Det vil hjælpe dig med enten at styrke eller ændre den.

Vær mere ydmyg og bevidst om dine svagheder

Ingen er perfekt. Men det er svært at indse og erkende sine fejl. Faktisk er det lettere at anklage, ydmyge og angribe andre for deres fejl.

Hvis du accepterer, at du er modtagelig for fejl, vil du blive mere empatisk over for andres mangler. Det vigtige er at indse det og rette op på det.

Undgå at lade dig rive med af følelser

Det er almindeligt at reagere og begå handlinger uden at tænke på konsekvenserne, når man bliver konfronteret med en kommentar eller handling, som man ikke er enig i.

Disse kan til tider være alvorlige. Prøv derfor at være rationel og identificere de mest hensigtsmæssige løsninger i sådanne situationer.

Dialog og debat vil altid være assertive måder at finde fælles fodslag på frem for at kritisere og dømme.

Identificér de rigtige måder at opnå retfærdighed på

Cancel culture kan påvirke alle, fordi den ofte er uretfærdig, da konsekvenserne ofte står i misforhold til den handling eller udtalelse, der er udstedt.

Ligeledes forvrænger en fejlfortolkning af budskabet fænomenet yderligere og gør det til en uretfærdig handling.

Når det er sagt, er det bedst at tænke på den bedste måde at yde retfærdighed på, når man står over for noget, som man betragter som en forbrydelse (f.eks. seksuelt misbrug eller racistiske handlinger). At tilegne sig en andens straf er den værste måde at gøre det på.

At tænke anderledes er ikke en forbrydelse

Vi vil altid støde på folk, der tænker anderledes, og det er helt i orden. Derfor gør det faktum, at nogen har andre politiske, sociale eller kulturelle holdninger, dem ikke mindre oplyste end dig.

Det betyder heller ikke, at de fortjener at blive ofre for uoprettelig skade. Over for kriminelle handlinger er det ideelle at formulere aktionsformer, der bidrager til, at de kriminelle påtager sig de rimelige konsekvenser af deres handlinger.

I dag bliver behovet for at fastslå, hvad der er rigtigt og forkert, mere og mere tydeligt. Således annulleres enhver, der træder uden for disse grænser. Denne handling vil ikke få folk til at ændre deres synspunkt. Tværtimod vil den uddybe polarisering og konflikt. Dialog, respekt og integration af synspunkter synes at være et bedre alternativ.