Grunde til, at nogle mennesker ikke indrømmer fejltagelser

I løbet af vores liv har vi at gøre med mange mennesker, som ikke indrømmer deres fejl. I denne artikel kan du finde ud af 7 grunde til, at nogle mennesker har svært ved at gøre det.
Grunde til, at nogle mennesker ikke indrømmer fejltagelser

Sidste ændring: 27 november, 2021

Det er aldrig let at indrømme en fejltagelse. Uanset typen af fejl kræver det ydmyghed og oprigtighed, så vi støder ofte på folk, der ikke indrømmer fejltagelser. Dette er en permanent holdning, der kan føre til mere ubehagelige konsekvenser, for ikke at nævne den usikkerhed, der invaderer os, når vi står over for deres adfærd.

Ofte er årsagen til dette meget enkel: De er meget selvcentrerede, og deres ego forhindrer dem i at sænke hovedet for at indrømme en fejl. Selv om dette naturligvis kan forklare mange holdninger, er det for andre utilstrækkeligt. I virkeligheden er der mange grunde til, at folk ikke indrømmer fejltagelser, men i dag har vi samlet 7 af de mest almindelige.

Er du klar til at læse dem?

Syv grunde til, at folk ikke indrømmer fejltagelser

Vi har alle hørt sætningen “Man lærer af sine fejl”. De fleste mennesker ved, at det er en del af livet at begå fejl, så meget, at de naturligt accepterer, når deres valg eller adfærd ikke er helt rigtige.

Derfor kan vi blive overraskede, når vi møder mennesker, der ikke indrømmer fejltagelser. Overraskelsen er endnu større, når deres holdning har resulteret i mange konsekvenser, f.eks. at de har skadet andre mennesker.

Lad os se, hvad der gemmer sig bag de personer, der ikke kan erkende, at de har begået en fejl.

1. De er meget stædige

Stædighed er en urokkelig holdning. Faktisk hævder nogle eksperter, at stædighed er en styrke hos svage mennesker, da den ofte bruges som en kompenserende mekanisme for indre svaghed.

At være stædig kan være nyttig i nogle sammenhænge, men skadelig i andre. For eksempel skal man opretholde en smule stædighed for at holde ud i noget. Dette kan føre til, at du opnår store ting. Men det kan også føre til permanent fiasko, hvis du ikke lærer at vurdere, hvornår det er bedst at trække sig.

Under alle omstændigheder udviser mange mennesker, der ikke indrømmer fejltagelser, ofte stædig adfærd. De indser ikke, at de har handlet dårligt, fordi de næsten patologisk holder fast i deres holdning.

Nogle gange er der ingen grund til det eller endda ingen fordele ved denne stædighed. De gør det bare, fordi de har overomfavnet deres stædighed.

2. De har for meget stolthed

Stolt kvinde er eksempel på personer, der ikke indrømmer fejltagelser

Stolthed forstås som det overdrevne overskud af agtelse, som en person har over for sig selv. Den er næsten altid ledsaget af en holdning af overlegenhed over for andre (uden sidstnævnte er det bare et højt selvværd). Ofte er stolthed også ledsaget af andre holdninger som f.eks. arrogance eller forfængelighed.

Vi tror, du vil kunne lide at læse:Find en vane til positivt selvværd

Summen af alt dette kan udmønte sig i, at man ikke anerkender de fejl, man har begået. Hvis du mener, at du er andre overlegen på alle måder (når det gælder moral, intelligens, evner osv.), er det usandsynligt, at du vil være villig til at acceptere deres fejltagelser. For meget stolthed er altså en af årsagerne til denne adfærd.

3. Uansvarlige personer, der ikke indrømmer fejltagelser

Ikke alle stædige eller stolte mennesker er uansvarlige, så en klar skelnen bør opstå på dette punkt. Nogle gange er folk, der ikke indrømmer fejltagelser, bare uansvarlige personer. Uansvarlighed er mangel på vilje til at opfylde eller tage et mandat, en forpligtelse eller en handling.

Nogle eksperter forbinder det med umodenhed. En moden voksen er faktisk åben over for at påtage sig konsekvenserne af sine handlinger. Derfor vil de, der ikke er modne, løbe væk fra dem. De vil benægte dem eller simpelthen aldrig acceptere, at de er deres skyld.

4. De er ikke empatiske

Selv om empati er noget, som vi også finder hos mange dyrearter, kan vi sige, at det er mere udviklet hos mennesker. At være empatisk er at forbinde sig med andres følelser, så noget ikke kun vurderes kun ud fra ens egne følelser.

Forskere peger på, at empati er større hos mennesker, der har oplevet andres følelser. For eksempel er en person, der har mistet en elsket, mere empatisk, når han/hun støtter eller ledsager en nærtstående, der gennemgår denne proces.

Hvis en person af den ene eller anden grund ikke tidligere har håndteret de konsekvenser, der tilskrives deres fejl, kan de vælge ikke at anerkende dem.

Ifølge beviserne er empati meget vigtig for menneskers sociale udvikling. De personer, der er empatiske, har generelt bedre sociale relationer, en større vennekreds, et mere stabilt forhold og bedre jobpræstationer. Derfor kan empatiske svigt have mange konsekvenser for et normativt liv.

Du vil helt sikkert kunne lide denne artikel: 5 træk ved uimodståelige mennesker: Er du en af dem?

5. Personer, der ikke indrømmer fejltagelser, ønsker ikke at blive set som svage

Nogle mennesker indrømmer ikke deres fejl, fordi de er bange for at blive set som svage. Dette forekommer uden for stolthed, da det ofte udvikles hos mennesker, der har et vist ansvar, status eller har dannet en stærk mening blandt deres omgivelser.

Det mest klassiske eksempel er en lærer, der ikke vil indrømme en fejl, som en af deres elever har påpeget. Det hierarkiske forhold, der implicit eksisterer mellem dem og deres omdømme, kan betinge læreren til at tage kritik til sig, uanset om de har en stolthed eller ej.

Personer, der er familiens overhoved, højtstående medarbejdere, og ledere kan omfavne dette paradigme lettere. Det betyder ikke, at alle, der deler denne position, afviser kritik, men da mange opnår den på baggrund af mange års indsats eller hårdt arbejde, frygter de, at den vil smuldre på grund af en enkelt fejl.

6. De er afvisende over for forandringer

Bekymret kvinde ved hegn

Det er relativt let at erkende en fejl. Det vanskelige er at aktivere maskineriet til at rette op på den og at indtage holdninger, der sigter mod at ændre adfærd for at forhindre, at den sker igen. Dette er det sværeste, især for alle dem, der er tilbageholdende for at ændre sig.

Forandring er en del af livet, så de fleste mennesker accepterer det som sådan. For en anden gruppe ses forandring som noget farligt, der kræver stor indsats, koncentration eller vilje. At erkende en fejltagelse indebærer at antage alt det ovenstående. Det kan være kompliceret for dem, der har bygget deres liv på et solidt, uforanderligt grundlag.

7. De mener ikke, at det er vigtigt

Til sidst er en anden forklaring på folk, der ikke accepterer deres fejl, at de ikke anser deres handlinger for vigtige eller ikke er klar over, hvordan de påvirker andre. Det er muligt, at de ikke reagerer på de foregående kriterier, og at de tror, at det, de har sagt eller gjort, ikke er så vigtigt, eller at konsekvenserne ikke er så alvorlige.

Selv hvis det ikke er tilfældet (dvs. at konsekvenserne ikke er så små), vil de vælge at benægte det eller simpelthen ignorere det. Kort sagt, de er ligeglade med deres omgivelser. Ligesom alt det ovenstående kan ligegyldighed være en stor hindring for opbygningen af stabile sociale relationer.

Afslutningsvis er det vigtigt at huske på, at nogle lidelser kan forklare adfærden hos mennesker, der ikke indrømmer fejltagelser. For eksempel er et af symptomerne på narcissistisk personlighedsforstyrrelse en modvilje mod at indrømme fejl. De fleste tilfælde kan dog forklares ud fra de syv punkter, der er forklaret ovenstående.

Det kan interessere dig ...
Hvordan du tilgiver dig selv tidligere fejltagelser
Bedre Livsstil
Læs den på Bedre Livsstil
Hvordan du tilgiver dig selv tidligere fejltagelser

Selv om det er rigtigt, at vi kan bruge vores fejl som en lektion, er det ikke godt, hvis du ikke tilgiver dig selv for gårsdagens fejl.



  • De Vignemont, F., & Singer, T. The empathic brain: how, when and why?. Trends in cognitive sciences. 2006; 10(10): 435-441.
  • Kets de Vries, M. F. I won’t, therefore I am: Being Stubborn. 2018.
  • Zaki, J., & Cikara, M. Addressing empathic failures. Current Directions in Psychological Science. 2015; 24(6): 471-476.