Kan candiru virkelig komme ind i urinrøret?

Ifølge forskellige beretninger tiltrækkes candiruen af lugten af menneskelig urin og kan komme ind i urinrøret. Hvis en person urinerer i Amazonfloden, kan han derfor blive offer for et angreb, hvilket kan resultere i lemlæstelse af penis. Men er dette virkelig sandt?
Kan candiru virkelig komme ind i urinrøret?

Sidste ændring: 09 november, 2021

Candiru er en af de mest frygtede arter i Amazonas, da der er hundredvis af mærkelige historier, der kan skræmme alle. Det siges, at dette lille dyr har evnen til at komme ind i penis, lægge sig i urinrøret og leve der som en parasit, indtil det fjernes kirurgisk.

På grund af disse egenskaber er candiruen også kendt som “vampyrfisk” eller “tandstikkerfisk”. Populære historier fortæller, at dette dyr tiltrækkes af lugten af menneskelig urin, og at det er det, der motiverer dets angreb. De angriber normalt kun andre fisk.

Candiruen lever af blod. På grund af sin lille størrelse er den svær at opdage, især i turbulente farvande. Det siges, at den griber enhver lejlighed til at komme ind i åbningen af penis og sætter sig fast der med sine skarpe modhager. Men er der virkelig nogen sandhed bag alle disse påstande?

Hvad er candiru?

En mand på badeværelse holder sig om penis
Candiruen er kendt som “vampyrfisken” og legenden fortæller, at den tiltrækkes af urin.

Candiruen er et lille dyr, der udelukkende lever i Amazonasbassinet (Bolivia, Brasilien, Peru, Ecuador og Colombia). Den måler cirka 1 centimeter og dens udseende ligner en ål, selvom den tilhører havkatfamilien.

Denne fisk er en parasit. Den har et sæt rygsøjler, der er placeret på forsiden af dens gæller. Med dem knytter de sig til gællerne på andre fisk og spiser derefter af deres værts blod.

Candiruen har ingen skæl. Dens krop er gennemskinnelig, men bliver farvet efter fodring. Den har kæber beklædt med bittesmå nålelignende tænder. Det meste af tiden lever den i flodlejet og dukker kun op for at parre sig eller spise.

Disse fisk foretrækker grumset vand. De trænger ind i deres offer på mindre end et sekund. Når de først har knyttet sig til deres bytte, vrider de sig og får en slags modhage frem, som de sætter sig fast med. Derefter begynder de straks at nippe til den nærmeste arterie med deres skarpe nåletænder.

Hvad siger man om candiru?

Historier om angreb af candiru på mennesker begyndte at dukke op i det 19. århundrede. I det væsentlige handler historien om, at når en person urinerer i vandet, svømmer fisken op og med stor hast trænger ind i offerets penis. Den klatrer derefter op til urinrøret, hvor den klæber sig fast. Dette forårsager store smerter og gør vandladning vanskelig.

Det siges også, at den kan hoppe i vandet og klatre op i urinstrømmen. Nogle hævder, at candiruen også trænger ind i skeden eller anus med lignende virkninger. På samme tid tror nogle, at det kan lægge æg inde i mennesker og forårsage ødelæggelse på kroppen.

Det mest skræmmende, ifølge folkesagn, er, den eneste måde at slippe af med candiruen på, er ved at amputere penis. Dette ville være den eneste måde at forhindre dyret i at nå blæren, gøre den betændt og forårsage død. Der er flere beretninger om disse lemlæstelser.

Det eneste dokumenterede tilfælde er sagen om en mand ved navn Silvio Barbosa. I 1997 blev han behandlet for en sag som denne i Manaus (Brasilien). Ifølge påstande udholdt han tre dages smerte, indtil lægen Anoar Samad, en urogenital kirurg, tog candiruen ud af hans urinrør.

Hvad er sandheden?

En digital illustration af blæren

Der er en forsker ved University of Connecticut, der har brugt flere år på at studere candiruen. Han hedder Stephen Spotte, og hans fund blev samlet i en bog med titlen Candiru: Life and Legend of the Bloodsucking Catfishes.

Da Silvio Barbosas sag blev offentliggjort, besøgte Spotte Dr. Anoar Samad for at finde ud af, hvad der var sket. Han præsenterede ham for fotos, videoer og endda det bevarede dyr. Intet af dette overbeviste imidlertid videnskabsmanden. Efter hans mening var hverken historien eller eksemplaret overbevisende.

Med hensyn til historien påpegede Spotte, at for at candirufiskene skulle trænge igennem en urinstrøm, skulle den overtræde fysikkens love. Samtidig sagde lægen, at han havde fjernet fiskens rygsøjler for at fjerne den fra patientens krop. Eksemplaret var imidlertid intakt og havde ikke karaktertrækkene for en typisk candiru.

For at kontrollere candiruens påståede tiltrækning til urin foretog Spotte et forsøg i 2001. Den fulde undersøgelse blev offentliggjort, og konklusionen indikerer, at der ikke er tegn på, at dette er sandt. Eksperimentet viste, at de ikke var betaget af dette stof.

Historierne ser ud til at være en myte

De foreliggende data giver os mulighed for at slå fast, at der ikke er tegn på, at legenden om candiruen er sand. Selvom der er mange beretninger om påståede angreb fra disse fisk, er sandheden, at der ikke er noget bevis på, at de er sande.

Indtil der er fundet solide beviser, er muligheden for, at candiruen ligger i det menneskelige urinrør, derfor intet mere end en myte. Så der er ingen grund til at dæmonisere denne art eller frygte den!

Det kan interessere dig ...
Opdag de mest gængse parasitter i fødevarer
Bedre Livsstil
Læs den på Bedre Livsstil
Opdag de mest gængse parasitter i fødevarer

Parasitter i fødevarer er en årsag til madforgiftning. Hvad er de mest gængse? Vi vil fortælle dig om dem i detaljer og give strategier til at undg...



  • Cochran, P. A. (2005). Candiru: Life and Legend of the Bloodsucking Catfishes.
  • Spotte, S. (2001, 1 abril). Experiments on the Feeding Behavior of the Hematophagous Candiru, Vandellia cf. Plazaii. Environmental Biology of Fishes. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1011081027565?error=cookies_not_supported&code=0d614b26-ebd6-49e3-ae37-b2684b392206.
  • Del Basto, J. C. D., Mojica, J. I., & Koyro, H. W. (2018). Morfología externa del pez parásito Paravandellia phaneronema (Miles 1943) (Siluriformes: Trichomycteridae) observada mediante imágenes de microscopía electrónico de barrido. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 42(165), 323-329.